剧情,惊悚,传记类型琼斯先生由阿格涅丝卡·霍兰执导，詹姆斯·诺顿,凡妮莎·柯比,彼得·萨斯加德,约瑟夫·马勒,肯内斯·库兰汉姆,费奈拉·伍尔加,米哈利娜·奥利尚斯卡,塞林·琼斯,贝娅塔·波兹尼亚克,朱利安等共同演绎新闻守护者(港)，普立兹记者(台)，雪地里的真相(台)，加雷斯·琼斯，Gareth Jones于2019年在波兰/英发行片长119分，真人传记片，记录了英国传奇记者GarethJones潜入乌克兰并第一个向西方曝出乌克兰大饥荒的经历。电影前半段稍闷，到乌克兰之后那段惊心动魄：在火车上几瓣橘子遭饥民疯抢，被村里三个孤儿款待，结果被告知吃的是他们哥哥的肉，到处饿殍遍野而这一切的真相是斯大林欲通过农业集中化达到对乌克兰种族清洗的目的。那个年代的记者真是值得敬佩，通讯落后，单枪匹马，一个人的“看见”揭穿整个苏维埃的谎言。而真实历真人传记片，记录了英国传奇记者GarethJones潜入乌克兰并第一个向西方曝出乌克兰大饥荒的经历。电影前半段稍闷，到乌克兰之后那段惊心动魄：在火车上几瓣橘子遭饥民疯抢，被村里三个孤儿款待，结果被告知吃的是他们哥哥的肉，到处饿殍遍野而这一切的真相是斯大林欲通过农业集中化达到对乌克兰种族清洗的目的。那个年代的记者真是值得敬佩，通讯落后，单枪匹马，一个人的“看见”揭穿整个苏维埃的谎言。而真实历史其实比电影拍的还要残忍，现实中的琼斯在30岁生日晚被苏联人刺杀了。影片插入了很多叠画画面和默片素材，再加上全片墨蓝偏暗的色调，复古味浓。“有人认为凭意志可以改变自然！”真的，到现在还依然有非常多的信徒。在这个时刻，我觉得应该给满分。电影前半段节奏掌握的很好，后半段直接垮了。深入乌克兰，在前线探查饥荒真相的部分应该用更大的篇幅和更有冲击力的画面来表现，这个片子什么都没有拍出来。像这种片子拍成这个样子只能说浪费了好题材，这种程度的传记片也不知道是怎么进的竞赛单元。电影内容还不如电影海报好看呢，谁设计的海报应该加个鸡腿。以此片纪念无数在斯大林统治下死于乌克兰大饥荒的人2507？琼斯先生42)外媒记者之死三十岁生日之前，威尔士记者加雷斯·琼斯在中国热河省一带死了。有人怀疑杀死他的匪帮，甚至和他一起被抓、却获得自由的德籍同事，可能都与苏联秘密警察有关。尸体被发现时，后背有三处枪伤。死之前，他在调查伪满洲国的情况。这位死于中国的外媒记者，就是本片的主角琼斯先生英雄记者惨遭白左诽谤普京：乌克兰自古就是俄罗斯的一部分，但是，“列宁和他的同志对俄罗斯采取了一种非常粗鲁的统治方式——分离、撕毁了它自己历史领土的一部分。”幽默吗？至少乌克兰人笑不出来：1930年代乌克兰大饥荒乌克兰土地之肥沃，全球罕见，号称“欧洲的粮仓”，然而……乌克兰有个向敢于说出真相的记者致敬！【转】李燕：“苏联1932—1933年饥荒”问题研究综述摘要：苏联1932-1933年饥荒问题最早由在西方的乌克兰流亡者提出，上世纪80年代以前主要在西方国家进行研究，戈尔巴乔夫改革时期，这个问题在乌克兰被公开提出。苏联解体至今，乌克兰和俄罗斯学界以及政界就因饥荒死亡人数、饥荒发生的原因、斯大林对饥荒应负的责任等问题展开争斯大林的黄金填不饱肚子乌克兰大饥荒，有关苏俄的书籍中多有提及，但是拍成电影，我还是首见。所以《琼斯先生》的片源一出，就立刻下载——长久的网络经验早有教训，很多东西不即时保存，就事过无痕。乌克兰大饥荒不是天灾，而是人祸，现已有很多证据表明是斯大林主导的种族清洗与灭绝，已出不少专著【转】闻一：乌克兰的三次大饥荒【作者简介】闻一，1937年出生，中国社会科学院世界史所研究员，政府特殊津贴获得者。中联部当代世界研究中心特约研究员。毕生研究苏联、俄罗斯历史。主要著作：《俄罗斯通史（1917--1991）》（上海社会科学出版社，2013年）、《光荣与梦想——2010，重读俄罗斯》（山东大学出真实永不熄灭从未改变看过影片我的第一反应是查百度百科，我想看看更多关于琼斯先生的生平。令我没想到的是，百度百科居然没这位先生的词。这真的让我极其震惊，要知道百度百科什么犄角旮旯的人物都会或多或少的收录些信息。于是我只能去看了下维基百科。其实也没能得出更多信息，大部分电影里QuotefromMrJones

《琼斯先生》网友评论

　　电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933 年，一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯（Gareth Jones）来到苏联旅行，发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查，但试图在政府掩盖下挖掘乌克兰饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。　　他的努力不仅受到苏联审查机关的挫败，而且受到对斯大林政权抱有好感的西方记者的阻挠，这其中最有名的就是时任《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂（Walter Duranty）。　　在现实生活中，琼斯是第一个在西方媒体报道苏联 1932-1933 年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃政权持同情态度，他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的杜兰蒂也在此后招致批评，他因对苏联的持续报道而获得的普利策奖也被《纽约时报》称为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”（Guilty With an