片名：日本未成年色情交易
类型：纪录片类型港台剧
地区：英国
语言：
片长56分钟
上映日期：2017
备注：
演员：史黛丝·杜丽
导演： BBC
更新时间：2022-12-12 20:56
纪录片类型日本未成年色情交易由BBC执导，史黛丝·杜丽等共同演绎日本JK咖啡厅：女高中生和老男人们，日本：用来出卖的少年情色，在日本，那些可以被买卖的儿童色情于2017年在英国发行片长56分钟，很肤浅，很表面，很自以为是，很居高临下。虽然出发点是好的，观众也绝对认同对未成年色情确实是应该打杀的，但是其眼光之封闭，话语之无谓，探求之猎奇，没有任何发人深省的力度，反而让人感觉苍白无力心生愤懑。深度或许稍显不够，但也绝对轮不上评论里各位上赶着为恋童洗地。萝莉控本质就是恋童。AndthisisseriousIt'schildabuse"Culturaldifference"canneverjustifythesexualizationofchildrenForthosewhothinkthisisokay,please,dothis深度或许稍显不够，但也绝对轮不上评论里各位上赶着为恋童洗地。萝莉控本质就是恋童。AndthisisseriousIt'schildabuse"Culturaldifference"canneverjustifythesexualizationofchildrenForthosewhothinkthisisokay,please,dothisworldafavoranddon'twakeuptomorrow看了10分钟就关了，记者以一位神圣的女权主义者自居并抱着痛斥这些日本未成年情色交易的目的而来，不用猜都知道后面的内容。太尴尬，记者为了满足自己博爱的圣母心预设各种诱导性提问，像一位混迹在年轻人里面的很KY而不自知的长辈，对现象背后暗藏的文化根基没有什么深度挖掘的欲望。没什么看的价值。我不太清楚有人反感这部纪录片的原因。在恋童癖这个问题上，我不相信所谓文明与文明的冲突，这显然是文明与野蛮的冲突，要知道这可是一个理智健全的人对一个懵懂的孩子的欺骗。我也不相信文化相对主义，长久以来凭借知识建立的理性难道不应该用来克制那些显而易见的不良倾向？题材很好，可以深入的角度很多，可惜拍得草率，浮光掠影，高高在上，不见深思，不见本质，女权主义者们为BBC“印度女儿”里的印度男人气炸了肺，是不是也会被日本男人气炸呢？别不承认，就女权来讲，中国显然强于韩国、日本。1389？日本未成年色情交易48)恋童癖是问题，Stacey一样是灾难本来就想写个影评，影评写不下。我是网盘上看的，也没有精力去下载逐祯分析，40分左右采访翻译丹很能体现出她主持的水平，翻译是不是专门翻译小黄本的不得而知，至少他尝试理性的去分析这个产业成因和现况，而这个记者却老是占据道德高地不停打断对方说话，并试图把议论带到冒天下之大不韪——少数派的不同声音请豆瓣的无脑喷们好好反省自己的嘴巴声明：这不是一篇影评，本人一般懒得写影评的，这部BBC纪录片《日本未成年色情交易》也是很久之前看过的。由于今天无意间看到几篇激进的喷子文，气极反笑，特写下批评其中排在首位的《请豆瓣的恋童癖们好好反省自己的鸡巴》一篇，纯属怡情。《请豆瓣的恋童癖们好好反省自己难道你只看到了日本未成年的色情么？一点点对影片以及影评的看法在一个阴天狂风的傍晚看完了这部片子，在进入片尾的一刹那，积攒了一天的雨水狂泻而出，就像日本这个民族，表面上十分内向和气，不惹麻烦遵守礼节，但一到夜晚，骨子里人性的放荡就显现无疑了，尤其是对待性的态度上。我不讨厌日本，我甚至认识一些日本人颠覆了我以往看待日本因为评论而引发的思考。细思极恐。在看这部纪录片之前，看了一部分的影评，不少热门评论说这是记录者站在了道德的制高点，以居高临下的姿态采访并且对被访者提出了很多诱导性的问题。在看完片子后，我觉得很诧异。难道这些评论者们不觉得意淫儿童是一种病态心理么？不觉得与儿童发生性交是一种侵犯乱七八糟的想法这种纪录片看得多了，文化相对性的感觉越来越强烈。我们理所当然认为黑既是黑白既是白，也理所当然站在道德高地上批判他人，然而每个人都有自己的坚信不疑的理论和原则，就像BojackHorseman说的，Youknowwhattheproblemiswitheverybody?Theyalljustwanttohearwh都站在道德的水平线上吧己所不欲勿施于人物化的社会，物化的幼女全球社会各个角落，或多或少纯在物化男性女性的特性，只是日本的物化女性、物化幼女比较严重罢了。中国不也一样物化男性吗，男的婚姻同样要求房子、车子、票子；但是，经济基础又决定层建筑，人类都有趋利避害的特性。[知乎的广告-物化男性]（什么叫“物化女性”？-Laszlo
